请选择
进入手机版
|
继续访问电脑版
设为首页
收藏本站
开启辅助访问
切换到窄版
用户名
Email
记 住
找回密码
密码
立即注册
微信扫一扫,快速登录
快捷导航
兰溪在线
Portal
兰溪家园
BBS
杂谈
热点
兰江
民生
答疑
市场
男婚女嫁
同城
文娱
生活
招聘求职
房屋租售
教育
旅游
饮食
我形我塑
情感随笔
妈咪宝贝
消费
商家展厅
视频
小说
游戏
摄影沙龙
家有爱宠
便民
养生
装修
数码
钓鱼
搜索
搜索
热搜:
活动
交友
discuz
本版
文章
帖子
用户
兰溪在线|lanxi.online|兰溪新闻|兰溪社区|兰溪论坛|兰溪信息|兰溪网|兰溪村
»
兰溪家园
›
兰溪在线--资源共享
›
小说
›
被骗了那么久!《西游记》的作者不是吴承恩? ...
社区广播台
返回列表
查看:
4210
|
回复:
0
被骗了那么久!《西游记》的作者不是吴承恩?
[复制链接]
boyedu
boyedu
当前离线
积分
7788
380
主题
3315
帖子
7788
积分
版主
积分
7788
发消息
发表于 2020-4-28 13:14:45
|
显示全部楼层
|
阅读模式
从小到大,我们到底看了多少遍《西游记》电视剧,或许连自己都数不清。加上《大话西游》、《大圣归来》、《西游降魔》、《大闹天宫》从电视剧到电影再到动画等等各种西游故事,我们自诩对《西游记》了如指掌。然而事实是,我们其实一点都不了解它。比如下面这个问题你就有可能会答错!
问:《西游记》的作者是谁?
如果回答:“吴承恩啊!”那么恭喜你,答错了!
这时候多数人都会有这样的反应:怎么可能!
或者反问:不是吴承恩是谁?
嘿嘿,还得听我慢慢道来。
“从50年代到80年代中期,吴承恩是《西游记》的作者没有任何争议。但是现在不同了,(这个作者)有一个大问号!”这句话不是我说的,是中国明代文学学会副会长、南开大学原常务副校长、博士生导师陈洪先生讲的。
要说清这个问题,咱们还得先来简单聊聊《西游记》以及吴承恩的著作权问题,可能情况会比较复杂,但作为《西游记》的忠诚粉丝我想大家一定会想要了解。所以我尽量简单明了地表达,要不各位先搬个凳子坐下,拿点瓜子花生爆米花先吃着?
首先,《西游记》在明代与《三国演义》《水浒传》《金瓶梅》合称“四大奇书”。其他三大奇书的传播总是带有作者的有关信息,因而作者基本上是明确的。但《西游记》却大不一样,终明一代,既无正史、也无任何野史笔记或文人著作能明确指出《西游记》作者是谁。
没标明作者就算了,甚至无人透露任何与作者有关的蛛丝马迹。这也难怪,毕竟《西游记》在明朝是禁书,可即便是禁书,在地下还是有流通的。而且受欢迎程度极高的《西游记》,作者竟一直无人知晓,也无从问津,岂非“奇书”身上一件奇事?!
无作者名的西游记一直到清代,淮安学者吴玉搢等人发现,《淮安府志》中有记载:“淮安人吴承恩著有《射阳集》四卷册、《春秋列传序》《西游记》。”便将吴承恩和小说《西游记》联系了起来。
上世纪二、三十年代,鲁迅、胡适对《西游记》的作者作了进一步的考证,肯定了吴承恩的著作权。自此以后,吴承恩是《西游记》的作者几乎成为学术界的共识。
当然,也有不同意见存在。早在1933年俞平伯先生就提出异议。此后,特别是从80年代中期开始,国内外有大批学者对吴承恩的著作权开始产生怀疑。大体意见认为:《淮安府志》的记载过于简略,没有充分证据证明吴承恩名下的《西游记》就是通俗小说《西游记》。
甚至还有学者发现,在清初黄虞稷所撰的《千顷堂书目》中,吴承恩《西游记》的分类是在“地理类”。这表明吴承恩所写的《西游记》或许只是一本山水游记类书,甚至有人认为没准吴承恩的《西游记》只是一篇文章,和我们熟知的孙猴子《西游记》没有任何关系。
综上所述,近年来中华书局等出版社在出版百回本《西游记》时,开始不署作者或者署“无名氏”。如这个版本就写的原作者是无名。
优米村youmicun.com:精品,齐全,公道
回复
使用道具
举报
返回列表
发表回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
本版积分规则
发表回复
回帖后跳转到最后一页
© 2001-2013
兰溪在线
(http://www.lanxi.online) 版权所有 All Rights Reserved.
风格购买及设计联系:13199855600 QQ:119331234 Designed By
优源码
Powered by
Discuz!
X3.4
技术支持:
源码论坛
快速回复
返回顶部
返回列表